关于心理，有些人很不解：为什么不能直接告诉来访者答案呢？以下是一些思考，敬请批评指正。

国内外那么多心理的流派、方法、技术，没有一个是直接给来访者答案的。按理说，能够发明、创造出心理新技术的，都是非常聪明、非常智慧的人物，难道他们想不到直接给答案更简单、更吗？他们为什么不这么做呢？

假设直接给答案能解决问题，那么，就不需要那么多技术了，也不需要那么多心理师了，征集100名厉害的心理专家，把人们所能遇到的问题都罗列出来，然后，由100名的专家把每个问题的答案都写出来，撰写一本巨著，谁遇到问题，就像查字典一样，自己一查即可，岂不省时省力省钱？

有人可能会说，很多没有学过心理的人都可以给别人出主意想办法，我学习了心理，懂的更多了，为什么就不能给人出主意想办法了呢？其实，人人都可以给别人出主意想办法，心理师当然更可以了。关键是，一般人给别人出主意想办法，是免费的，所以可以不管对方是否能接受，也不用管对方是否能做到。但心理作为收费的专业服务，必须有比一般人出主意想办法更高的要求：得让对方能接受且能做到。所以，作为一般的劝人，如果对方说“你说的很对很好，我完全理解和认同，但是我做不到”，倒也没什么；但是作为心理，如果对方说“你说的很对很好，我完全理解和认同，但是我做不到”，那就只能说，效果只是达到了一般的劝人效果！

如何判断自己给人做的是心理还是一般的劝人呢？一看效果二看次数。如果对方表示“问题解决了”，有可能是心理；如果双方都愿意做第二次、第三次，那就更有可能是心理。如果对方表示“问题没有解决”而且不愿意再继续下一次了，那很可能就是一般的劝人。

对于简单的问题，直接给答案即可解决问题，我也不能直接给答案吗？非也！对于直接给答案即可解决的问题，当然要直接给答案了。因为心理本来就不是针对这些问题的。凡是直接给答案就能解决的问题，是犯不着做心理的。只有那些直接给答案不能解决的问题，才需要做心理。

所以，面对来访者，完全可以先给答案、给、给解释。不过，在结束之前，一定要问问来访者：“问题解决了吗？”如果来访者表示“问题解决了”，那就可以结束了。但如果来访者表示“问题没有解决”，请注意：这不表示失败，而是表示：这个问题靠一般的劝解不够，需要专业的心理才能解决。