有钱人没有心理安全感的原因

尽管有数据显示，北京、上海去年的人均GDP已经接近富裕国家水平，但硬币的另一面却是，北京城镇居民人均可支配收入仅为人均GDP的约40%，比一些富裕国家至少要低10个百分点。这其实也是在说，人们拿到手上可供支配的收入，远远不如GDP的账面数字美妙。

另一个与公众消费观感有关的数据分析则是：税收增速高于GDP增速。大量间接税通过商品价格向社会转嫁，税收与物价高度关联，这种大众税，也成为人们日常消费难以承受之重。不仅如此，住房、医疗、教育、养老……哪个话题拎起来，都足以让茶余饭后的谈论变得滞重难言。

或许，正是税负沉重，税收富少穷多的逆调节，让人们无法从税负的二次调配中，感受到制度公平，却反而要遭遇隐性剥夺;或许，低福利下的不确定，让人们无法从住房、医疗、教育、养老等公共必需品中，享受到公共福祉，却反而要为之支付额外昂贵的社会成本，甚至要用一生的财富做赌注;或许，权力寻租、行政监管无力、体制上的制度漏洞、从消费到公共话语的权利缺失……凡此种种，也许都是吞噬人们幸福感，加剧不安全感的必然因素。

的确，人们可以从快速的社会经济发展中获取更多财富，但缺乏福利兜底，更多额外的社会成本对财富的无情消解，都令“因病返贫”、“一套房子消灭一个百万富翁”的故事，成为人们心头挥之不去的阴影。某种程度来说，“月入7000元没有安全感”，不是大城市里中高收入者的矫情，而是与危机感紧密相连的写照。而对于瞬间赤贫的恐惧，对于福利保障的担忧，对于权利缺失的困扰，则成为当下城市人尤其是中产者疯狂工作与生活的注解。

这种心理焦虑中，“没有安全感”，不是一种群体心理失衡，而是切实困扰下，人们面对未来人生的集体困惑。当个体对未来与命运愈发不可把控、难以预期的时候，公共管理者就应该以福利兜底、权利保障、公平建构的姿态，站在民生福祉的角度，践行公共责任，还利于民，让集体困惑回归正常心理轨道。倘若无法培育公众对社会的心理归属与认同感，恐怕谁也无法从“没有安全感”的心理阴影中幸免。