美情报部门公布“溯源报告”要点被专家指“底气不足”：一份毫不可信的“作业”

【环球时报-环球网报道记者赵觉珵刘彩玉李晴晴】在费力炮制了90天后，美国国家情报总监办公室当地时间27日发布所谓“新冠病毒溯源调查报告”要点，认为“新冠病毒源自自然界和实验室泄漏的两种可能性都不能排除”，并且大肆抹黑中国“阻挠相关国际调查”。中国驻美国大使馆28日发表声明，对这一报告表示坚决反对与强烈谴责。多名接受《环球时报》记者采访的科学界与国际关系界学者均表示，美情报部门无法拿出支持“实验室泄露论”的确凿证据在意料之中，这份报告的内容也显出美国对中国的指责底气不足，所谓的新冠溯源已完全沦为政治操弄的工具。

中国驻美国大使馆网站截图

当地时间3月30日，世界卫生组织正式发布中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。报告认为，新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。但美国却无视世卫组织的科学论断，美国总统拜登执意下令让情报机构炮制并提交“新冠病毒溯源报告”。

本月24日，提交报告90天期限已到。27日，这一所谓“新冠病毒溯源调查报告”要点正式公布。尽管这份报告要点没有公布任何关于溯源的证据，但不出所料的是，美情报部门依然强调“新冠病毒源自自然界和实验室泄漏的假设都是合理的”。

这份由美国18个情报机构共同完成的报告宣称，在病毒起源的问题上，有4家调查机构和美国国家情报委员会（NIC）都认为可能的解释是“源自自然界”，1家调查机构支持所谓“实验室泄漏论”，还有3家机构无法得出分析结论。

报道中唯一达成共识的是，新冠病毒并非是作为生物武器被开发的。此外，这些情报机构认为，中国政府在新冠疫情暴发前并没有预知该病毒的存在。

这一由情报机构而非科学家进行的溯源调查没有给出任何实质性结论，但美方却将“锅”扣在了中国身上。该文件宣称，如果没有来自中国的新信息，比如临床样本和早期病例的流行病学数据，分析人员将无法提供“更明确的解释”。美方声称，要得出新冠病毒起源的结论性评估，最有可能需要中国的合作，但中国“一直在阻碍全球调查、拒绝分享信息，并指责其他国家”。

中国驻美国大使馆28日在一份声明中强调，该报告是由美情报部门主导杜撰的，毫无科学性和可信度可言。美方声称中方不透明，这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口。

“这份来自美国情报部门的报告无法提供任何新证据，是世界上大多数科学家预料之内的。”一名了解新冠溯源工作的国际科学家日前对《环球时报》记者表示，因为目前没有任何支持“实验室泄漏”假说的证据。中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组的国际专家25日在《自然》杂志联名的发表文章也强调，基于专家组得到的相关回复和所有可用数据，他们没有发现任何线索可以跟进“实验室泄漏”假说。

中国社科院美国问题专家吕祥28日接受《环球时报》记者采访分析称，这份报告凸显出美方的底气不足，因为报告没有得出美国政府想要的结果，也没有任何新的结论。美国克里斯多夫纽波特大学助理教授孙太一也对《环球时报》记者表示，拜登政府选择在美东时间周五下午这个特殊时间点公布这份报告，显然是不想让美国媒体关注报告的结果。“可以看出，拜登已无心再纠缠这个话题。最开始定下的90天期限很可能也是‘战术拖延’。”

在上述报告要点发布后，多家美国媒体的相关报道均提到美情报机构在新冠起源上存在分歧，美国CNBC网站等还在标题中强调，“报告中没有提供任何高可信度的结论”。

吕祥表示，这份所谓的“新冠病毒溯源调查报告”本质上是政治性的、没有任何可信度和价值的“作业”，其目的就是帮助美国推卸责任、抹黑中国。吕祥同时表示，从报告的内容看，美国故意在用模糊的语言试图拖延新冠溯源工作，要用所谓“不透明”“不负责”来长久地攻击中国政府。

27日的报告要点发布后，拜登也随即发布声明，宣称“关于这场大流行起源的关键信息存在于中国，但从一开始，中国就努力阻止国际调查人员和全球公卫人士获取这些信息。直到今天，即使疫情造成死亡人数继续上升，中国仍拒绝展现透明度的要求，并拒绝提供信息。”拜登还声称，美国将继续与盟友伙伴合作，敦促中国分享更多信息，并与世卫组织合作。

拜登资料图

多名分析人士向《环球时报》指出，基于新冠溯源问题，美国将对中国持续发起“政治战”。持续炒作“溯源调查”可消耗中方外交资源，增加美对华要价筹码，对冲中国影响力。此前有知情人士向《环球时报》记者透露，美国正纠集盟友，向世界卫生组织及其总干事谭德塞施压，要求尽快启动对华“第二阶段溯源”。

中国驻美国大使馆28日强调，溯源是科学问题，中方始终支持并将继续参加科学溯源。中方反对的是政治操弄，反对的是有罪推定，反对的是嫁祸于人。第二阶段溯源应该在第一阶段溯源的基础上全面延伸，在全球多国多地开展溯源工作，才能真正找到真相和答案，“美情报部门提供的报告没有给出美方想要的确切答案，再搞下去，也是竹篮打水一场空，因为它的调查本身就是子虚乌有、反科学的。”