双性恋男性与异性恋男性在性取向维度存在差异，但心理特征和社会功能并无本质区别。性取向差异主要体现在情感与性吸引对象范围、自我认同发展过程、社会压力应对三个方面。
一、情感吸引
双性恋男性可能对多种性别产生浪漫情感或性吸引力，这种多元吸引模式属于人类性取向的自然光谱。部分个体在不同人生阶段对特定性别的偏好强度可能波动，但并非不稳定或过渡状态。情感需求的核心仍与异性恋男性相似，包括亲密感、信任与情感共鸣。
二、自我认同
双性恋男性通常经历更复杂的性身份探索过程，需要整合对多性别吸引的认知。社会对双性恋存在双重偏见，既不被异性恋社群完全接纳，也可能面临同性恋社群质疑，这种"双重边缘化"压力可能影响出柜决策。但完成自我接纳的个体，其心理健康水平与异性恋男性无显著差异。
三、社会适应
双性恋男性可能面临特定社会挑战，包括被误认为同性恋、被质疑取向真实性、或被贴上滥交标签。这些刻板印象可能导致职场歧视或人际交往障碍。但实际关系中，双性恋男性与伴侣的忠诚度、关系满意度等指标与异性恋群体相当。
四、心理健康
少数双性恋男性因社会压力出现焦虑抑郁倾向，这与性少数群体面临的普遍困境相关，而非性取向本身导致。获得社会支持的个体通常能建立健康心理防御机制。研究表明，双性恋者的心理适应能力与异性恋者无先天差异。
五、生理特征
从生物学角度看，双性恋男性在激素水平、神经系统结构等生理指标上与异性恋男性无本质区别。部分研究观察到双性恋群体在嗅觉偏好、瞳孔反射等细微反应上呈现中间态特征，但这些发现尚需更多证据支持，且不影响实际社会功能。
建议社会以更开放态度理解性取向多样性，避免将双性恋病理化或特殊化。无论性取向如何，建立健康亲密关系都需要良好的沟通能力、情绪管理技巧和相互尊重。若个体因性认同问题产生持续心理困扰，可寻求专业心理咨询帮助，但需注意性取向本身无须矫正。日常生活中，应避免基于性取向的刻板印象，关注个体具体性格特质与行为表现。